产品展示 
联系方式 一体化联合指挥系统
2018-08-08 10:47 点击：
指挥系统是由指挥主体、指挥对象以及指挥手段等要素按照一定的结构组成的具有组织指挥功能的有机整体。
信息化条件下作战形式由协同性联合作战向一体化联合作战转变，使得指挥系统的组成要素、整体功能和组织结构表现出诸多新特点、新要求和新形式。
一、一体化联合作战指挥系统组成要素的新特点要素是系统组成的基础。
指挥系统的组成要素主要包括：指挥主体、指挥对象和指挥手段。一体化联合作战指挥区别于其他作战指挥活动的鲜明特征，首先体现在指挥要素的变化上。
１、高度联合的指挥主体
一体化联合作战指挥主体，是由诸军兵种人员共同参与组成的联合作战指挥机构。
这种联合指挥机构建立在军种重新定位和军兵种转型的基础上，是着眼新的作战需求和新的作战样式而进行的重组。随着信息技术在军事领域渗透的不断深入，战场作战力量的构成和使用与以往相比发生了根本性变化。任何作战行动，包括战术级别的小型战斗都不再是单一军种或作战实体的各自为战，
而是由主军兵种构成的相互关联，相互依赖的高度一体化的作战系统来完成。传统的单一军兵种指挥机构，已经不能适应一体化联合作战指挥的需要。一体化联合指挥机构打 破了传统指挥机构的军兵种分割模式，能够对各军兵种作战实体实施有效的集中统一指挥，使之在统一的作战意图下紧密联合、密切协同，协调一致地行动。
２、模块化的指挥对象
一体化联合作战指挥对象，是模块化编成的联合作战部队。这种按能力编组、按需要联合的联合作战力量，是集预警探测、情报侦察、导航定位、立体机动、火力打击、指挥控制、战场管理等能力于一体的新型集成化部队。编组模块化是一体化联合作战部队显著的特点。
在传统作战模式下，作战环境比较稳定，作战任务相对单一和固定，部队任务转换较少，因此作战部队的编组也比较稳定。信息化条件下的联合作战，战场态势瞬息万变，部队的作战任务复杂，转换频繁。固定的部队编组模式已经不能适应一体化联合作战的需要。只有根据不同作 战任务的需要对作战单元进行动态重组，按照各个单元的作战能力和特点，采取模块化的编组模式，实现物理结构上的“可拼装化”、“可裁减化”，才能很好地适应一体化联合作战的要求。
３、一体化的指挥手段
一体化联合作战指挥手段，是网络化、智能化的一体化指挥信息系统。在信息力就是战斗力的一体化联合作战中，信息手段的优劣很大程度上决定了战场信息权的得失。网络化的信息传输与智能化的辅助决策已经成为作战指挥不可或缺的技术手段。
一体化指挥信息系统依靠先进的信息手段，能够实现信息的全维获取、信息的实时传递、信息的网络共享和信息的智能处理。一体化指挥信息系统突破了单一兵种、单一业务、单一层次和单一功能的建设模式，采用共同的信息制式和标准，解决了传统指挥信息系统条块分割、上下脱节、重复建设等问题，使指挥信息系统真正达到个要素、各部门、各军兵种互联互通、数据共享、高效运转。
二、一体化联合作战指挥系统整体功能的新要求优越、完善的系统功能是所有系统分析、规划和建设活动的出发点，也是最终目标。随着作战环境与作战样式的改变，一体化联合作战对指挥系统的整体功能也提出了新的要求。
１、可靠的战场生存
指挥系统的生存是作战指挥的根本保证。信息化条件下的联合作战，指挥系统已经成为打击的首选目标如何提高指挥系统在复杂条件下的生存能力，保证作战指挥 的持续性与稳定性，显得尤为突出。一是指挥实体的生存。指挥实体是指挥能力的存在基础。信息化条件下指挥系统的暴露特征异常明显，没有周密的防护措施，在“发现即摧毁”的现代战争中将难以生存。美军“五环打击理论”的第一环便是包括指挥、控制和通信系统的“指挥环”。在海湾战争中，美军用战略轰炸机摧毁了巴格达的伊军指挥机构、Ｃ３Ｉ系统，
以及防空系统等２０个重要目标，经过３８天１０余架次，近１０万吨炸弹的轰炸，基本摧毁了伊拉克的战争体系。
美国
地面部队仅仅经过了１００小时的地面战斗就结束了战争。指挥系统的生存防护，是信息化条件下防御行动的重中之重。二是指挥能力的稳定。信息技术是一把“双刃剑”：一方面，信息手段的广泛运用使得指挥系统的指挥效能倍增；另一方面，信息设备的易受干扰性和脆弱性，使得指挥系统的稳定性容易受到影响。信息化条件下，针对指挥系统的攻手段除了破坏指挥系统物理结构的硬杀伤外，还有以使指挥系统丧失指挥能力为目标的软杀伤，包括针对指挥人员的心理战、舆论战，针对指挥信息系统的电子战、信息战。面对各种软杀伤手段，一体化联合作战指挥系统必须具备有效的自我防护能力，保持指挥能力的稳定。
２、高效的信息处理信息技术在军事领域的运用，对作战指挥与作战行动产生了巨大的推动作用。但考察信息技术的发展现状，容易发现，就延伸人的信息功能的效果来看，信息获取技术和信息传递技术的发展水平一直要远远高于信息处理技术的水 平。信息技术各个领域之间发展水平的高低之分，就带来了信息能力的不平衡性，从而导致军队信息搜集能力增长大大超过了其信息处理能力的增长速度。在海湾战争地面行动的头３０个小时内，美军第一陆战队远征部队的指挥机构就收到了１３０万份电子文电。指挥官通常要花很多的时间在他所获得的文电海洋之中寻找所需要的关键数据。过去是缺乏信息，而现在则是面对汹涌泛滥的信息洪流而无法高效快捷地享用信息。信息泛滥不仅会导致信息丢失，而且还会增加不可靠、不相关、模棱两可和相互矛盾的信息，进而增加处理和判断的复杂性。美军的研究结果表明，信息越多则定下决心的难度越大。因为信息越多，关于判断和行动选择的余地就会增大，因此做出决定的难度也就会越大。作战指挥系统实质上就是一个以信息获取、存储、处理、传递为核心的信息系统，一个通过信息运作控制指挥对象行动的控制系统。作战指挥系统信息处理能力的强弱，直接影响到作战单元对战场态势的反应速度，进而影响战争进程。一体化联合作战阶段，战场空间的不断扩大，战争持续时间逐渐缩短，战争节奏快、强度大成为战争的主要特点。其作战指挥所必需处理的信息量远远超过了以往任何一场战争。加上现代作战的精确化程度的提高，使现代战争中所需信息处理的准确性和时效性要求空前提高。在伊拉克战争中，美军通过高效的信息处理系统，可以对侦察卫星、电子侦察机、无人机和地面情报人员得到的信息进行快速的分析和处理。美军指挥官每几分钟就可以收到一份新的战场态势报告，从而能够对战场情况的 快速变化做出迅速的反应。美海湾战争中要花２天时间才能完成的对目标的侦察评估和打击准备缩短到伊拉克战争时的十几分钟。高效的信息处理能力，使得美军牢牢地掌握着战场信息优势，进而也就掌握了行动优势。
３、实时的动态重组动态重组能力是一体化联合作战对指挥系统整体功能的要求。近乎实时地实施快速、高效的动态攻防行动是一体化联合作战为显著的本质特征。信战场上，作战节奏加快，战场情况复杂多变。未来信息化作战部队采用模块式的作战编组，根据作战任务的不同和作战环境的改变来动态组合。指挥系统要能够适应不同的作战环境与作战任务对不同战场情况迅速做出反应，并能对不同的指挥对象实施有效的指挥控制。这对作战指挥的弹性和灵活性提出了更高的标准，要求作战指挥系统具有很强的可组合性，支持“即插即用”式的指挥方式。指挥系统要素之间的联接方式要具有灵便的可调整性和可重组性，能按作战任务和环境重新调整或组合，构成新的指挥实体，以满足作战指挥的需要。
三、一体化联合作战指挥系统组织结构的新形式系统的整体功能取决于系统内各要素相互关系的状况。如果要素之间的相互作用处于同步协调的状态，产生要素之间的功能叠加或者互补，整体功能就会超过部分之和。可见，指挥系统的内部结构决定着指挥系统整体功能的发挥。指挥系统必须采用与一体化联合作战指挥系统整体功能相匹配的 系统结构，才能满足一体化联合作战的要求。
１、横宽纵短———扁平化的系统体制一体化联合作战指挥的特点，要求指挥系统建立横宽纵短、扁平网状的指挥体制。指挥体制受指挥手段发展水平的制约。传统指挥手段落后的信息处理能力与信息传输能力，限制了指挥系统的直接指挥能力，因而只有采取树状的纵长型指挥体制，依靠指挥层次的增加与指挥流程的增长来扩展指挥系统的指挥能力。这必然降低了指挥效能。信息化指挥手段的采用，大大提高了指挥系统的信息处理与传递的能力，相应指挥层次的指挥能力极大地扩展，可直接指挥的对象数量成倍增长，指挥跨度明显增大。指挥体制要随着指挥节奏的需求而改变。一体化联合作战是一种高速度、高节奏的全新战争。高节奏的作战形式需要有高节奏的作战指挥与之相适应。一体化联合作战指挥是依托信息的流通实现的，指挥节奏取决于信息闭合环路的长短。这个环路主要由指挥层和指挥流程决定。要提高指挥节奏就必须改变传统的指挥体制。采用扁平化的指挥体制，能够有效地简化繁琐的指挥程序，减少信息流通的层次，以充分发挥信息化指挥手段的指挥效能。
２、联通一体———开放式的组织结构一体化联合作战指挥的特点，需要指挥系统建立一种联合一体、开放式的结构模式。指挥系统组织结构的一体化，是实现互联、互通、互操作的物质基础。与传统条件下相比，信息化条件下作战的一个根本变化，就在于作战力量不再是来 自于彼此分离、相互独立、不同性质与能力的战斗单元之间的线性累加，而是来自于建立在信息互联、互通、互操作基础之上，由不同战斗力单元在指挥信息结构一体化基础上新构建的、统一、互补的作战系统整体功能的发挥，是作战体系之间发挥１＋１＞２的系统能力整体对抗的基础。联通一体的组织结构使得指挥系统具有开放性的特点，可随机调整组合形式，灵活性和自由性较大。由此便可实现指挥系统的动态重组功能，支持动态灵活的指挥方式。指挥系统也不会因为某个节点或者某条线路遭到破坏而瘫痪整体，其生存能力和指挥能力的稳定性都会有很大提高。
３、综合集成—
—集约化的组合方式一体化联合作战指挥系统综合集成的组合方式是一体化联合作战的内在要求。传统的作战指挥系统，各组成部分相互独立，条块分割，对信息的顺畅流通造成了一定的影响。一体化联合作战要求打破指挥系统的传统分割，对自成体系、功能独立的分系统，包括信息获取、信息传递、信息处理与决策、信息反馈与控制等分散的单元按照一体化联合作战指挥信息流程优化的要求进行重组。综合集成并不是简单地把各种节点联入网络，也不是单纯地增加指挥系统的规模和复杂性，而是在小规模、低复杂性的基础上实现对资源的重组与整合。并从整体优化、总体效益的目标出发，将这些已经成为子系统的有机整体，在更高层次、更大范围、更大规模上构建更大的系统，达到整体协调与性能优化的目的。
信息化条件下作战形式由协同性联合作战向一体化联合作战转变，使得指挥系统的组成要素、整体功能和组织结构表现出诸多新特点、新要求和新形式。
一、一体化联合作战指挥系统组成要素的新特点要素是系统组成的基础。
指挥系统的组成要素主要包括：指挥主体、指挥对象和指挥手段。一体化联合作战指挥区别于其他作战指挥活动的鲜明特征，首先体现在指挥要素的变化上。
１、高度联合的指挥主体
一体化联合作战指挥主体，是由诸军兵种人员共同参与组成的联合作战指挥机构。
这种联合指挥机构建立在军种重新定位和军兵种转型的基础上，是着眼新的作战需求和新的作战样式而进行的重组。随着信息技术在军事领域渗透的不断深入，战场作战力量的构成和使用与以往相比发生了根本性变化。任何作战行动，包括战术级别的小型战斗都不再是单一军种或作战实体的各自为战，
而是由主军兵种构成的相互关联，相互依赖的高度一体化的作战系统来完成。传统的单一军兵种指挥机构，已经不能适应一体化联合作战指挥的需要。一体化联合指挥机构打 破了传统指挥机构的军兵种分割模式，能够对各军兵种作战实体实施有效的集中统一指挥，使之在统一的作战意图下紧密联合、密切协同，协调一致地行动。
２、模块化的指挥对象
一体化联合作战指挥对象，是模块化编成的联合作战部队。这种按能力编组、按需要联合的联合作战力量，是集预警探测、情报侦察、导航定位、立体机动、火力打击、指挥控制、战场管理等能力于一体的新型集成化部队。编组模块化是一体化联合作战部队显著的特点。
在传统作战模式下，作战环境比较稳定，作战任务相对单一和固定，部队任务转换较少，因此作战部队的编组也比较稳定。信息化条件下的联合作战，战场态势瞬息万变，部队的作战任务复杂，转换频繁。固定的部队编组模式已经不能适应一体化联合作战的需要。只有根据不同作 战任务的需要对作战单元进行动态重组，按照各个单元的作战能力和特点，采取模块化的编组模式，实现物理结构上的“可拼装化”、“可裁减化”，才能很好地适应一体化联合作战的要求。
３、一体化的指挥手段
一体化联合作战指挥手段，是网络化、智能化的一体化指挥信息系统。在信息力就是战斗力的一体化联合作战中，信息手段的优劣很大程度上决定了战场信息权的得失。网络化的信息传输与智能化的辅助决策已经成为作战指挥不可或缺的技术手段。
一体化指挥信息系统依靠先进的信息手段，能够实现信息的全维获取、信息的实时传递、信息的网络共享和信息的智能处理。一体化指挥信息系统突破了单一兵种、单一业务、单一层次和单一功能的建设模式，采用共同的信息制式和标准，解决了传统指挥信息系统条块分割、上下脱节、重复建设等问题，使指挥信息系统真正达到个要素、各部门、各军兵种互联互通、数据共享、高效运转。
二、一体化联合作战指挥系统整体功能的新要求优越、完善的系统功能是所有系统分析、规划和建设活动的出发点，也是最终目标。随着作战环境与作战样式的改变，一体化联合作战对指挥系统的整体功能也提出了新的要求。
１、可靠的战场生存
指挥系统的生存是作战指挥的根本保证。信息化条件下的联合作战，指挥系统已经成为打击的首选目标如何提高指挥系统在复杂条件下的生存能力，保证作战指挥 的持续性与稳定性，显得尤为突出。一是指挥实体的生存。指挥实体是指挥能力的存在基础。信息化条件下指挥系统的暴露特征异常明显，没有周密的防护措施，在“发现即摧毁”的现代战争中将难以生存。美军“五环打击理论”的第一环便是包括指挥、控制和通信系统的“指挥环”。在海湾战争中，美军用战略轰炸机摧毁了巴格达的伊军指挥机构、Ｃ３Ｉ系统，
以及防空系统等２０个重要目标，经过３８天１０余架次，近１０万吨炸弹的轰炸，基本摧毁了伊拉克的战争体系。
美国
地面部队仅仅经过了１００小时的地面战斗就结束了战争。指挥系统的生存防护，是信息化条件下防御行动的重中之重。二是指挥能力的稳定。信息技术是一把“双刃剑”：一方面，信息手段的广泛运用使得指挥系统的指挥效能倍增；另一方面，信息设备的易受干扰性和脆弱性，使得指挥系统的稳定性容易受到影响。信息化条件下，针对指挥系统的攻手段除了破坏指挥系统物理结构的硬杀伤外，还有以使指挥系统丧失指挥能力为目标的软杀伤，包括针对指挥人员的心理战、舆论战，针对指挥信息系统的电子战、信息战。面对各种软杀伤手段，一体化联合作战指挥系统必须具备有效的自我防护能力，保持指挥能力的稳定。
２、高效的信息处理信息技术在军事领域的运用，对作战指挥与作战行动产生了巨大的推动作用。但考察信息技术的发展现状，容易发现，就延伸人的信息功能的效果来看，信息获取技术和信息传递技术的发展水平一直要远远高于信息处理技术的水 平。信息技术各个领域之间发展水平的高低之分，就带来了信息能力的不平衡性，从而导致军队信息搜集能力增长大大超过了其信息处理能力的增长速度。在海湾战争地面行动的头３０个小时内，美军第一陆战队远征部队的指挥机构就收到了１３０万份电子文电。指挥官通常要花很多的时间在他所获得的文电海洋之中寻找所需要的关键数据。过去是缺乏信息，而现在则是面对汹涌泛滥的信息洪流而无法高效快捷地享用信息。信息泛滥不仅会导致信息丢失，而且还会增加不可靠、不相关、模棱两可和相互矛盾的信息，进而增加处理和判断的复杂性。美军的研究结果表明，信息越多则定下决心的难度越大。因为信息越多，关于判断和行动选择的余地就会增大，因此做出决定的难度也就会越大。作战指挥系统实质上就是一个以信息获取、存储、处理、传递为核心的信息系统，一个通过信息运作控制指挥对象行动的控制系统。作战指挥系统信息处理能力的强弱，直接影响到作战单元对战场态势的反应速度，进而影响战争进程。一体化联合作战阶段，战场空间的不断扩大，战争持续时间逐渐缩短，战争节奏快、强度大成为战争的主要特点。其作战指挥所必需处理的信息量远远超过了以往任何一场战争。加上现代作战的精确化程度的提高，使现代战争中所需信息处理的准确性和时效性要求空前提高。在伊拉克战争中，美军通过高效的信息处理系统，可以对侦察卫星、电子侦察机、无人机和地面情报人员得到的信息进行快速的分析和处理。美军指挥官每几分钟就可以收到一份新的战场态势报告，从而能够对战场情况的 快速变化做出迅速的反应。美海湾战争中要花２天时间才能完成的对目标的侦察评估和打击准备缩短到伊拉克战争时的十几分钟。高效的信息处理能力，使得美军牢牢地掌握着战场信息优势，进而也就掌握了行动优势。
３、实时的动态重组动态重组能力是一体化联合作战对指挥系统整体功能的要求。近乎实时地实施快速、高效的动态攻防行动是一体化联合作战为显著的本质特征。信战场上，作战节奏加快，战场情况复杂多变。未来信息化作战部队采用模块式的作战编组，根据作战任务的不同和作战环境的改变来动态组合。指挥系统要能够适应不同的作战环境与作战任务对不同战场情况迅速做出反应，并能对不同的指挥对象实施有效的指挥控制。这对作战指挥的弹性和灵活性提出了更高的标准，要求作战指挥系统具有很强的可组合性，支持“即插即用”式的指挥方式。指挥系统要素之间的联接方式要具有灵便的可调整性和可重组性，能按作战任务和环境重新调整或组合，构成新的指挥实体，以满足作战指挥的需要。
三、一体化联合作战指挥系统组织结构的新形式系统的整体功能取决于系统内各要素相互关系的状况。如果要素之间的相互作用处于同步协调的状态，产生要素之间的功能叠加或者互补，整体功能就会超过部分之和。可见，指挥系统的内部结构决定着指挥系统整体功能的发挥。指挥系统必须采用与一体化联合作战指挥系统整体功能相匹配的 系统结构，才能满足一体化联合作战的要求。
１、横宽纵短———扁平化的系统体制一体化联合作战指挥的特点，要求指挥系统建立横宽纵短、扁平网状的指挥体制。指挥体制受指挥手段发展水平的制约。传统指挥手段落后的信息处理能力与信息传输能力，限制了指挥系统的直接指挥能力，因而只有采取树状的纵长型指挥体制，依靠指挥层次的增加与指挥流程的增长来扩展指挥系统的指挥能力。这必然降低了指挥效能。信息化指挥手段的采用，大大提高了指挥系统的信息处理与传递的能力，相应指挥层次的指挥能力极大地扩展，可直接指挥的对象数量成倍增长，指挥跨度明显增大。指挥体制要随着指挥节奏的需求而改变。一体化联合作战是一种高速度、高节奏的全新战争。高节奏的作战形式需要有高节奏的作战指挥与之相适应。一体化联合作战指挥是依托信息的流通实现的，指挥节奏取决于信息闭合环路的长短。这个环路主要由指挥层和指挥流程决定。要提高指挥节奏就必须改变传统的指挥体制。采用扁平化的指挥体制，能够有效地简化繁琐的指挥程序，减少信息流通的层次，以充分发挥信息化指挥手段的指挥效能。
２、联通一体———开放式的组织结构一体化联合作战指挥的特点，需要指挥系统建立一种联合一体、开放式的结构模式。指挥系统组织结构的一体化，是实现互联、互通、互操作的物质基础。与传统条件下相比，信息化条件下作战的一个根本变化，就在于作战力量不再是来 自于彼此分离、相互独立、不同性质与能力的战斗单元之间的线性累加，而是来自于建立在信息互联、互通、互操作基础之上，由不同战斗力单元在指挥信息结构一体化基础上新构建的、统一、互补的作战系统整体功能的发挥，是作战体系之间发挥１＋１＞２的系统能力整体对抗的基础。联通一体的组织结构使得指挥系统具有开放性的特点，可随机调整组合形式，灵活性和自由性较大。由此便可实现指挥系统的动态重组功能，支持动态灵活的指挥方式。指挥系统也不会因为某个节点或者某条线路遭到破坏而瘫痪整体，其生存能力和指挥能力的稳定性都会有很大提高。
３、综合集成—
—集约化的组合方式一体化联合作战指挥系统综合集成的组合方式是一体化联合作战的内在要求。传统的作战指挥系统，各组成部分相互独立，条块分割，对信息的顺畅流通造成了一定的影响。一体化联合作战要求打破指挥系统的传统分割，对自成体系、功能独立的分系统，包括信息获取、信息传递、信息处理与决策、信息反馈与控制等分散的单元按照一体化联合作战指挥信息流程优化的要求进行重组。综合集成并不是简单地把各种节点联入网络，也不是单纯地增加指挥系统的规模和复杂性，而是在小规模、低复杂性的基础上实现对资源的重组与整合。并从整体优化、总体效益的目标出发，将这些已经成为子系统的有机整体，在更高层次、更大范围、更大规模上构建更大的系统，达到整体协调与性能优化的目的。
